გია ნოდიას ეს ნაშრომი აანალიზებს ქართულ-აფხაზურ კონფლიქტს ოთხი მთავარი აქტორის პერსპექტივიდან (საქართველო, აფხაზეთი, რუსეთი და დასავლეთი) 다운로드. ნაშრომი აგრეთვე მოიცავს ქართული და აფხაზური ეროვნული პროექტების ჩამოყალიბების პროცესს 다운로드. დასკვნით ნაწილში განხილულია კონფლიქტის გადაჭრის სხვადასხვა შესაძლო გზები 다운로드.
Nodia, G. (1997). Causes and Visions of Conflict in Abkhazia. Institute of Slavic, East European, and Eurasian Studies, UC Berkeley.
ეს სტატია ეხება სამხრეთ კავკასიაში პოლიტიკურ ტრანსფორმაციასა და მის გავლენას რეგიონულ უსაფრთხოებაზე 마이크로소프트 파워포인트. სტატიის მიხედვით, გვიანი საბჭოთა და პოსტ-საბჭოთა პერიოდის დემოკრატიზაცია რეგიონში უსაფრთხოების გაუარესების მნიშვნელოვანი წყარო იყო 스카이캐슬 무료 다운로드. ამის მიზეზი მნიშვნელოვანწილად ის არის, რომ დემოკრატიზაციამ ნაციონალისტური და შოვინისტური იდეების არტიკულაციისთვის ხელსაყრელი გარემო შექმნა. ამასთან, დემოკრატიზაციამ, გარკვეულწილად, ისეთი სტრუქტურა ჩამოაყალიბა, რომელმაც ელიტების მიერ ნაციონალური მითებით მანიპულირებას შეუწყო ხელი Cura 3.6 download. აქედან გამომდინარე, დემოკრატიზაციას თავისთავად პროაქტიული როლი არ უთამაშია კონფლიქტების გაღვივებაში; ავტორის შეფასებით, დემოკრატიზაცია წარმოადგენდა გარემოს, რომელმაც პოტენციურ კონფლიქტებს “ნება დართო” და საშუალება მისცა, გადაზრდილიყო რეალურ ომებში.
MacFarlane, S. N. (1997). Democratization, Nationalism and Regional Security in the Southern Caucasus. Government and Opposition, 32(03), 399-420.
ამ სტატიაში დავით დარჩიაშვილი განიხილავს ნაციონალიზმსა და უსაფრთხოებას შორის კავშირს 뿌요뿌요 피버. ერი და ნაციონალიზმი სარისკო გაერთიანებასა და იდეოლოგიას წარმოადგენს, რადგან ადამიანები ეროვნული დროშის ქვეშ ხშირად მზად არიან უგულებელყონ საკუთარი და სხვისი სიცოცხლე 다운로드. ამის მიუხედავად, საერთაშორისო სისტემა ისეა მოწყობილი და ადამიანების ძირითადი მოთხოვნილებები ქმნის ისეთ იერარქიას, რომელიც განაპირობებს ერი-სახელმწიფოს უპირობო მნიშნელობას ინდივიდუალური თუ კოლექტიური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად 다운로드. გამომდინარე იქიდან, რომ ნაციონალიზმი არის, ერთი მხრივ, საფრთხე, და მეორე მხრივ, ეროვნული, რეგიონული და საერთაშორისო უსაფრთხოების საფუძველი, საქართველოში პოლიტიკოსების ვალდებულებაა, რომ ეროვნული იდენტობის ისეთი ფორმულა შეიმუშავონ, რომელიც თანაბრად იქნება დაფუძნებული ეთნიკური მიკუთვნებულობისა და მოქალაქეობის პრინციპებზე: მან უნდა ასახოს ეთნიკური თუ რელიგიური რწმენები და ლიბერალურ-დემოკრატიული ნორმები pmbok 4th 한글판 pdf.
Darchiashvili, D. (2009). National Society and Imperatives of Modern Security. Identity Studies, 1.
ნაშრომი მიმოიხილავს პოსტ-საბჭოთა საქართველოს ეროვნული უსაფრთხოების პრობლემებსა და თავისებურებებს, იკვლევს ეროვნულ საფრთხეებსა და ქვეყნის ურთიერთობებს რუსეთთან და რეგიონის სხვა ქვეყნებთან 다운로드. ნაშრომი აგრეთვე განიხილავს თუ რა გავლენას ახდენს სამოქალაქო-სამხედრო ურთიერთობები საქართველოს ეროვნულ უსაფრთხოებაზე 다운로드. ავტორი აანალიზებს თუ რა უშლის ხელს საქართველოს, განავითაროს თანმიმდევრული და პრაგმატული სამხედრო პოლიტიკა 다운로드.
Darchiashvili, D. (1997). Georgia, the Search for State Security. Center for International Security and Arms Control, Stanford University 다운로드.
კავკასია, ისევე როგორც პოსტ-საბჭოთა სივრცის დიდი ნაწილი, დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის პაექრობის ასპარეზად იქცა 다운로드. სამხრეთ კავკასია გახდა რუსეთისათვის პირველი შესაძლებლობა, დაემტკიცებინა, რომ ის შეეწინაღმდეგება აშშ-ის, ნატოსა და ევროკავშირის მიერ ყოფილი სსრკ-ის სამხრეთ ნაწილში შეღწევის მცდელობებს 짠짜라 다운로드. რუსეთის პოლიტიკა კავკასიაში არ წარმოადგენს იმპერიული კონტროლის პროგრამას; მისი მიზანია რუსეთის საზღვრებთან მდებარე რეგიონებში სხვა ძალების, რომელთა შორის უპირველესად აშშ და ნატო მოიაზრებიან, გავლენის შეკავება და უკუგდება visual studio 2015 iso. 2008 წლის აგვისტომდე რუსეთი ამ მიზნის მისაღწევად “რბილ ძალას” იყენებდა; 2008 წელს კი მან აჩვენა, რომ “ხისტი ძალის” გამოყენებაც შეუძლია 히토미 고용량 다운로드. აქედან გამომდინარე, 2008 წლის რუსეთ-საქართველოს ომი გარდამტეხი მომენტია დასავლეთისა და აღმოსავლეთის ურთიერთობებში: ამ დროიდან მოყოლებული რუსეთი მეტი გაბედულობით იმოქმედებს მასზე ძლიერი კონკურენტების მიმართ.
Suny, R. G. (2010). The pawn of great powers: The East–West competition for Caucasia. Journal of Eurasian Studies, 1(1), 10-25.