იანუშ ბუგაისკის ეს ნაშრომი განიხილავს რუსეთ-საქართველოს 2008 წლის ომს რუსეთის ფართო მიზნებისა და შიდა სისუსტეების, ევროკავშირისა და ნატოს პოლიტიკის შეზღუდულობისა და ამერიკის უსაფრთხოების პრიორიტეტების კონტექსტში 다운로드. ავტორი აგრეთვე გვთავაზობს რეკომენდაციებს, თუ როგორ შეუძლია ტრანსატლანტიკურ საზოგადოებას, გაუმკლავდეს რუსეთის ამბიციებს და მართოს და გაანეიტრალოს მომავალი კრიზისები 다운로드.
Bugajski, J. (2010). Georgian Lessons: Conflicting Russian and Western Interests in the Wider Europe. CSIS.
2008 წლის რუსეთ-საქართველოს ომმა კიდევ უფრო გააუარესა ნატოსა და რუსეთს შორის არსებული ურთიერთობა, რომელიც მეტწილად გაურკვევლობების, შეუსაბამო მოლოდინებისა და გაშვებული შესაძლებლობებისგან შედგებოდა Apple download. 2008 წლის კონფლიქტს ცივი ომი არ დაუწყია ნატოსა და რუსეთს შორის, მაგრამ ახალი იდეების საჭიროება უფრო ნათელი გახდა 아래한글 뷰어 2010 다운로드. ნატომ უფრო მეტად უნდა გაითვალისწინოს რუსეთის უსაფრთხოების სფეროში არსებული წუხილები, ხოლო ამ უკანასკნელმა უნდა გაიაზროს, რომ ალიანსის წევრებზე მანიპულაცია და მათი გახლეჩვის მცდელობა რუსეთს ზესახელმწიფოს სტატუს ვერ დაუბრუნებს 다운로드. პრაგმატული და მომთმენი პოლიტიკის გატარებისა და წარსული შეცდომების გათვალისწინების შემთხვევაში ორ მხარეს შორის თანამშრომლობის საკმარისი შესაშძლებლობა არსებობს.
Braun, A. (2009). NATO and Russia: Post-Georgia Threat Perceptions. IFRI, Russie. Nei. Visions, 40.
აღნიშნული სტატია იკვლევს საქართველოში ტერიტორიული მთლიანობის ნარატივების როლს 다운로드. პოლიტიკური რიტორიკა მას კიდევ უფრო აძლიერებს და გადასცემს საზოგადოებას 다운로드. კარტოგრაფიული “შფოთვა” და შიში იმისა, რომ ქვეყანა ტერიტორიას დაკარგავს, ქართული ნაციონალისტური დისკურსის მთავარი მიმართულებაა 다운로드. ტერიტორიის დაკარგვა, როგორც ამპუტაცია კარგად ახასიათებს კარტოგრაფიულ “შფოთვას” ავტორი ყურადღებას ამახვილებს პოლიტიკურ დისკურსზე, რუკებზე, ახალგაზრდულ პატრიოტულ ბანაკებზე, ბილბორდებზე და სხვა ლანდშაფტურ ელემენტებზე 다운로드. იგი ახდენს დოკუმენტირებას, თუ როგორ ხორციელდება ამ ელემენტების მეშვეობით ტერიტორიული ერთიანობის დისკურსის რეპროდუქცია 스프링 blob 다운로드. ეს ნარატივები, რომლებიც საქართველოს ტერიტორიულ ერთიანობას ეხება, ქართული ეროვნული იდენტობის ნაწილია და საშუალებას იძლევა, სეპარატისტული რეგიონები განვიხილოთ, როგორც მოუშუშებელი ჭრილობები 다운로드.
Kabachnik, Peter. “Wounds that won’t heal: cartographic anxieties and the quest for territorial integrity in Georgia.” Central Asian Survey 31.1 (2012): 45-60 다운로드.
საქართველოს რესპუბლიკის წინააღდეგ აფხაზური დამოუკიდებლობის ომის ტრადიციული ახსნები უცვლელად ტრიალებს ლოკალურ უძველეს ზიზღებისა და მოსკოვის ფარული ჩარევის კომბინაციაში 다운로드. ეს ახსნა არასწორიც არის და პოლიტიკურად სახიფათო. საბოლოოდ, რა შეიძლება მოხდეს, თუ ზიზღები ასე ძველია და რუსეთს, როგორც ნებისმიერ სახელმწიფოს მსგავს პრობლემებით, სხვა გზა არ ექნება რთულ “კავკასიურ” დაუცველ ადგილში ჩარევის გარდა 다운로드? ამ არსებითად პესიმისტური ვარაუდების გადასაკეთებლად, აუცილებელია ტრადიციული არგუმენტების ან “ფაქტების” გადახედვა, რასაც გაიგონებთ აფხაზური კონფლიქტის მონაწილეთაგან 다운로드.
Derluguian, G. (2007). Abkhazia: A Broken Paradise. Frontier Scouts and Border Crossers, 65-88.
აღნიშნული წიგნი მიმოიხილავს საქართველოს საგარეო პოლიტიკისა და პარტნიორობის ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს 마인크래프트 0 10 4 apk. ის, ასევე, მკითხველს საშუალებას აძლევს შეადაროს სხვადასხვა თემები და მოვლენები, ტენდენციები და სცენარები და აჩვენებს მათ გავლენას საქართველოს საგარეო პოლიტიკის ცვალებად კონტექსტზე 다운로드. ეს პუბლიკაცია საგარეო პოლიტიკის ფორმირებაში იდენტობისა და ეთნიკურობის როლის კვლევასთან ერთად, გვთავაზობს საქართველოს საგარეო პოლიტიკის ქრონოლოგიურ აღწერას 다운로드. იგი, ასევე, განიხილავს ევროატლანტიკურ სივრცეში საქართველოს ინტეგრაციის პროცესს, აგრეთვე, ქვეყნის ურთიერთობებს მის მეზობლებთან და პარტნიორებთან: აშშ, რუსეთი, უკრაინა, თურქეთი, სომხეთი, აზერბაიჯანი, ირანი და ბალტიის ქვეყნები 다운로드.
Kakachia, K., & Cecire, M. (Eds). (2013). Georgia’s Foreign Policy: The Quest for Sustainable Security. Tbilisi, Konrad Adenauer Stiftung.