“ვარდების რევოლუცია წარმოადგენდა გამარჯვებას არამხოლოდ ქართველი ხალხისთვის, არამედ დემოკრატიისთვის გლობალურად 투캅스 다운로드. მან აჩვენა, რომ არჩევნების აგრესიულად გასაჩივრებით, სიტყვისა და შეკრების უმთავრესი თავისუფლებების გამოყენებითა და ჭკვიანური სტრატეგიული აზროვნების მოხმარებით, დემოკრატიულ ოპოზიციას შეუძლია ნახევრად-დემოკრატიული კლეპტოკრატიის დამარცხება.”
Mitchell, L 다운로드. A. (2004). Georgia’s Rose revolution. Current History, 103 (675), 342-348.
2003 წლის ნოემბრის საქართველოს ვარდების რევოლუციის საფუძვლების ამ გამოძიებაში და ახალი ხელმძღვანელი პირების გამოწვევების წარმოდგენაში, ავტორი ამტკიცებს, რომ არსებობს ოთხი კონტექსტი 2003 წლის ქართული რევოლუციური მოვლენების 킹 오브 파이터즈 2002 다운로드. პირველი, ევროპასთან კავშირის პოპულარული და რომანტიკული მისწრაფება ქართველებს შორის 다운로드. მეორე, შევარდნაძის რეჟიმის სამწუხარო მარცხები. მესამე, საქართველოში გლობალური ეკონომიკური მოდელებისა და ვესტერნიზაციის ერთიანი ზეგავლენა 3d max 2015 download. მეოთხე, საბჭოთა მემკვიდრეობა. სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების როლი, თუმცა მნიშვნელოვანი, არ იყო გადამწყვეტი ვარდების რევოლუციის წარმატებაში.
Jones, S. F. (2006). The Rose revolution: A Revolution without revolutionaries? Cambridge Review of International Affairs, 19, (1).
საქართველოს აგვისტოს ომმა რუსეთთან ბიძგი მისცა პოლიტიკური მობილიზაციის ახალ ტალღას პრეზიდენტ მიხეილ სააკაშვილის მთავრობის წინააღმდეგ, 2007-2008 წლებში წინა წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ 폴라리스 오피스 2015 다운로드. განახლებული ენერგიის მიუხედავად, მისშემდგომი ოპოზიცია დამარცხდა მინიმუმ სამი მიზეზის გამო: 1) პოლიტიკური უკმაყოფილების გაზრდილი დონე არ გადაიზარდა პრეზიდენტის გადადგომის ფართო საზოგადოებრივ მხარდაჭერაში; 2) ოპოზიცია ვერ შეთანხმდა მეთოდებსა და მიზნებში; 3) მთავრობამ წარმატებულად მოახერხა დემოკრატიზაციის ალტერნატიული ძრავის წარმოდგენა 다운로드.
Welt, C. (2009). Still Staging Democracy: Contestation and Conciliation in Postwar Georgia. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 17(3), 196-227 윤고딕 200 다운로드.
ამ ნაშრომში, ავტორი ამტკიცებს, რომ დემოკრატიის გავრცელების ნაცვლად, დასავლურმა საგარეო პოლიტიკამ, დიპლომატიურმა სტრატეგიებმა, დასახმარებელმა ჩარევებმა განამტკიცა რასაც ლევიცკიმ და ვეიმ (2002, 2010) უწოდეს “კონკურენტული ავტორიტარიანიზმი” და გაამწვავა პოლიტიკური არასტაბილურობა და კონფლიქტი ქვეყანაში 이미지 한번에 다운로드.
Lazarus, J. (2010, September). Neo-liberal State Building and Western ‘Democracy Promotion’: The Case of Georgia. In SGIR 7th Pan-European Conference, Stockholm, Sweden 다운로드.
რატომ გახდა 2007 წლის ნოემბრის მოვლენების დასავლეთისთვის სრული მოულოდნელობა 샤오미 와이파이 다운로드? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად სასარგებლო იქნება კიდევ ერთხელ ვარდების რევოლუციის შემდგომ საქართველოში განვითარებული ძირითადი ტენდენციების ანალიზი 다운로드.
Papava, V. (2009). Anatomical Pathology of Georgia’s Rose Revolution. Current Politics and Economics of the Caucasus Region, 2(1), 1-18 국사교과서.