ეს სტატია აღწერს ქართული პოლიტიკის უკანასკნელ ათწლეულს (2003-2013) ნახევრად-ავტორიტარიანიზმისა და დემოკრატიზაციის თეორიების მიხედვით 다운로드. უკანასკნელ თავი ამოწმებს მიჰყავს თუ არა ახალ მმართველ პარტიას საქართველო დემოკრატიული რეფორმებისკენ თუ ავტორიტარული ჩაკეტილობისკენ 다운로드.
Berglund, C. (2014). Georgia between Dominant-Power Politics, Feckless Pluralism, and Democracy. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 22(3), 445-470 다운로드.
სამოქალაქო საზოგადოებამ გადამწყვეტი როლი ითამაშა საქართველოსა და უკრაინის ფერად რევოლუციებში, რაც გამოიხატა ახალგაზრდული ჯგუფების კმარასა და პორას აქტივიზმში 다운로드. დემოკრატიული რეფორმების შეჩერების შემდეგ, ავტორიტარული მეთოდებისა და ელიტების ხელახლა გამოჩენის გამო ამგვარი ჯგუფები გამარგინალდნენ 컴퓨터 앱 다운로드. მხოლოდ სამოქალაქო საზოგადოების განახლებული ჩართულობა აღადგენს დემოკრატიზაციის პროცესს kyocera.
Laverty, N. (2008). The problem of lasting change: Civil society and the Colored Revolutions in Georgia and Ukraine. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 16(2), 143-162 다운로드.
თავის ნაშრომში, არჩილ გეგეშიძე ხაზს უსვამს, რომ 1990-იანი წლების ორი ეთნიკური კონფლიქტისა და ქართული საზოგადოების შიგნით არსებული დაპირისპირების შემდეგ, ყველაზე რთული საკითხი, რომელიც ქვეყნის წინაშე დგას, არის ისეთი ხედვის შემუშავება, რომელიც საქართველოს მშვიდობასა და სტაბილურობას მოუტანს, და ამ მიზნისთვის შესაბამისი რესურსების გამოძებნა 불꽃의 점심시간. ავტორის აზრით, ამგვარი საჭირო ხედვის სამ უმთავრეს ელემენტს შეადგენს: ტერიტორიული მთლიანობის აღდგენა, კორუფციის აღმოფხვრა და დასავლური საგარეო პოლიტიკური კურსის კონსოლიდაცია chromedriver 다운로드.
Gegeshidze, A. (2002). Georgia: In Quest of a Niche Strategy. Connections: The Quarterly Journal, 1(3), 3-12.
აღნიშნული სტატია იკვლევს საქართველოში ტერიტორიული მთლიანობის ნარატივების როლს 다운로드. პოლიტიკური რიტორიკა მას კიდევ უფრო აძლიერებს და გადასცემს საზოგადოებას 다운로드. კარტოგრაფიული “შფოთვა” და შიში იმისა, რომ ქვეყანა ტერიტორიას დაკარგავს, ქართული ნაციონალისტური დისკურსის მთავარი მიმართულებაა 다운로드. ტერიტორიის დაკარგვა, როგორც ამპუტაცია კარგად ახასიათებს კარტოგრაფიულ “შფოთვას” ავტორი ყურადღებას ამახვილებს პოლიტიკურ დისკურსზე, რუკებზე, ახალგაზრდულ პატრიოტულ ბანაკებზე, ბილბორდებზე და სხვა ლანდშაფტურ ელემენტებზე 다운로드. იგი ახდენს დოკუმენტირებას, თუ როგორ ხორციელდება ამ ელემენტების მეშვეობით ტერიტორიული ერთიანობის დისკურსის რეპროდუქცია 스프링 blob 다운로드. ეს ნარატივები, რომლებიც საქართველოს ტერიტორიულ ერთიანობას ეხება, ქართული ეროვნული იდენტობის ნაწილია და საშუალებას იძლევა, სეპარატისტული რეგიონები განვიხილოთ, როგორც მოუშუშებელი ჭრილობები 다운로드.
Kabachnik, Peter. “Wounds that won’t heal: cartographic anxieties and the quest for territorial integrity in Georgia.” Central Asian Survey 31.1 (2012): 45-60 다운로드.
საქართველოს რესპუბლიკის წინააღდეგ აფხაზური დამოუკიდებლობის ომის ტრადიციული ახსნები უცვლელად ტრიალებს ლოკალურ უძველეს ზიზღებისა და მოსკოვის ფარული ჩარევის კომბინაციაში 다운로드. ეს ახსნა არასწორიც არის და პოლიტიკურად სახიფათო. საბოლოოდ, რა შეიძლება მოხდეს, თუ ზიზღები ასე ძველია და რუსეთს, როგორც ნებისმიერ სახელმწიფოს მსგავს პრობლემებით, სხვა გზა არ ექნება რთულ “კავკასიურ” დაუცველ ადგილში ჩარევის გარდა 다운로드? ამ არსებითად პესიმისტური ვარაუდების გადასაკეთებლად, აუცილებელია ტრადიციული არგუმენტების ან “ფაქტების” გადახედვა, რასაც გაიგონებთ აფხაზური კონფლიქტის მონაწილეთაგან 다운로드.
Derluguian, G. (2007). Abkhazia: A Broken Paradise. Frontier Scouts and Border Crossers, 65-88.