ამ ნაშრომში, ავტორი ამტკიცებს, რომ დემოკრატიის გავრცელების ნაცვლად, დასავლურმა საგარეო პოლიტიკამ, დიპლომატიურმა სტრატეგიებმა, დასახმარებელმა ჩარევებმა განამტკიცა რასაც ლევიცკიმ და ვეიმ (2002, 2010) უწოდეს “კონკურენტული ავტორიტარიანიზმი” და გაამწვავა პოლიტიკური არასტაბილურობა და კონფლიქტი ქვეყანაში 이미지 한번에 다운로드.
Lazarus, J. (2010, September). Neo-liberal State Building and Western ‘Democracy Promotion’: The Case of Georgia. In SGIR 7th Pan-European Conference, Stockholm, Sweden 다운로드.
რატომ გახდა 2007 წლის ნოემბრის მოვლენების დასავლეთისთვის სრული მოულოდნელობა 샤오미 와이파이 다운로드? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად სასარგებლო იქნება კიდევ ერთხელ ვარდების რევოლუციის შემდგომ საქართველოში განვითარებული ძირითადი ტენდენციების ანალიზი 다운로드.
Papava, V. (2009). Anatomical Pathology of Georgia’s Rose Revolution. Current Politics and Economics of the Caucasus Region, 2(1), 1-18 국사교과서.
ეკონომიკური და სოციალური განვითარების მოდელები, საშინაო პოლიტიკის სცენარები, ევროკავშირის ჩართულობის როლი და ეროვნული სტრატეგიების შესაძლო ევროპეანიზაცია, ისევე როგორც, ენერგო-სექტორში თანამშრომლობის შესაძლებლობები – კრებულის სტატიები ცდილობს დაფაროს დღეს და შემდეგ წლებში სამხრეთ კავკასიაში ყველაზე მართებული თემები 다운로드.
The South Caucasus 2018: Facts, Trends, Future Scenarios (2013). Tbilisi, Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS).
골목길ეს სტატია განიხილავს საქართველოში განვითარების, დემოკრატიისა და კონფლიქტის დინამიკას, კონცენტრირდება ვარიაციებზე სახელმწიფო შესაძლებლობაზე, პოლიტიკურ ინსტიტუტებსა და ნაციონალიზმის სახეობებზე 카 1 더빙 다운로드. ის აჩვენებს ჰანთინგტონის პოლიტიკური წესრიგის დისკუსიის აქტუალობას გარდამავალ საზოგადოებებში და უჩვენებს არასტაბილურობის გაზრდილ ალბათობას ძლიერი საერთაშორისო მექანიზმების გარეშე 다운로드.
Aphrasidze, D., & Siroky, D. (2010). Frozen Transitions and Unfrozen Conflicts, or What went Wrong in Georgia. Yale Journal of International Affairs, 5, 121